חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 2227/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2227-03
7.6.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
נחמן שי שבתאי
עו"ד ש' לפידות 		:
1. קרן הגמלאות של חברי דן בע"מ
2. דן אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

עו"ד א' רוזן
החלטה

           המבקש עתר בבקשה כי בית המשפט המחוזי יתיר לו לתקן כתב תביעה, זאת לאחר שתם קדם המשפט והליכי הגשת תצהירי העדות היו בעיצומם. המשיבות התנגדו לבקשה, והמבקש טען כי אין המדובר אלא בפירוט ובהבהרה של טענות כלליות המצויות כבר בכתב התביעה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע, כי אם אמנם מדובר בפלוגתאות העולות מכתבי הטענות המקוריים, אזי לא נחוץ התיקון המבוקש, ואם עסקינן בטענות חדשות - אזי אין המבקש מגלה טעם מיוחד או חשש לעיוות דין, המצדיק את התיקון המאוחר.

           כנגד החלטה זו משיג המבקש. הוא מדגיש, כי דיון ההוכחות טרם החל, כי המשיבות טרם הגישו תצהירים, וכי "נכון יותר הוא לקבוע קדם משפט נוסף לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית...". המבקש שם וגורס כי לשיטתו נטענו מלוא הטענות במסגרת כתב התביעה, וכי בקשת התיקון לא נועדה אלא למנוע טענות ומחלוקות בעניין זה, ולהבהיר את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת.

           עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. הערכאה המבררת היא האחראית על ניהול הדיון בפניה, ונתון לה שיקול דעת רחב בהחלטות כגון זו שבפנינו. קדם המשפט תם, והמבקש אינו מגלה טעם המצדיק התערבות בהחלטתו של בית המשפט קמא, מה גם שכאמור, הוא עצמו סבור כי טענותיו קיבלו ביטוי בכתב התביעה המקורי.

           הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבות בסכום של 5,000 ש"ח.

           ניתנה היום, ‏י"ח בסיוון תשס"ד (7.6.2004).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>